Per tale motivo si elencano le problematiche presenti lungo i quartieri sopraccitati:

1) possibili rischi idrogeologici e lesioni agli edifici per infiltrazioni nel centro storico di Cappella, nonché la sostituzione delle tubulari su v. Cappella;

2) lesioni agli edifici per il costante traffico di mezzi pesanti su v.le Olimpico: si chiede il rifacimento del manto stradale (v.le Olimpico e v. Mercato di Sabato);

3) allagamenti (loc. “Pigne”, rotonda Miliscola, v. Cappella) e fuoriuscita di melma ed esalazioni (loc. “Pigne”, “dosso” v.le Olimpico, v. Mercato di Sabato): in prospettiva di un rifacimento strutturale del sistema fognario (bacolese e montese) la regolare pulizia degli scoli;

4) presenza di più agenti di polizia in turno notturno (h. 20 a h. 2) su v.le Olimpico e v. Cappella, anzitutto per il rispetto dei limiti di velocità e di transito (mezzi pensati) previsti dall’ordinanza bacolese n. 73/2009 mai fatta rispettare. Considerata la carenza di personale, si potrebbe ipotizzare un coordinamento tra i comandi locali delle forze di polizia, come del resto già indicato nei protocolli d’intesa tra Bacoli e Monte di Procida del 18/03/2008 e del 29/04/2008;

5) nuove aree parcheggio ed una regolamentazione della viabilità concertata tra i comuni limitrofi, con attenzione al “sovraccarico” dei “tratti critici” (v.le Olimpico);

6) potatura (v.le Olimpico e v. Cappella) e spazzamento quotidiano su tutta la zona: esso infatti è costante sul lato montese di v. Cappella ma assente su quello bacolese, mentre a v.le Olimpico si registrano carenze e lamentele, di cui a conferma alleghiamo una segnalazione del 23/03 firmata da oltre trecento residenti che, indirizzata all’ultimo commissario prefettizio, è rimasta del tutto disattesa. Come già indicato al punto 4) del protocollo d’intesa n. 22 del 29/04/2008 tra Bacoli e Monte di Procida, per garantire un servizio completo e regolare, si propone l’istituzione di una “squadra ecologica” (formata da personale d’ambedue i comuni, ma gestita da un unico responsabile) per le “aree di confine”;

7) il recupero dello spazio-anziani in loc. “Pigne” abbandonato al più vergognoso degrado;

8) riapertura/riqualificazione delle “strade di collegamento”: v. Caranfe, v. Petrara, e le “scalinate” di v.le Olimpico.

Maggiore attenzione a queste esigenze significa anche nuove forme di presenza sul territorio affinché le istituzioni siano realmente vicine ai veri bisogni della gente: ciò è ancora più necessario nelle “zone di confine” come Cappella, i cui cittadini si sentono lontani dai centri decisionali che fin’oggi hanno fatto ben poco per ridurre queste “distanze”. A tal fine, nelle ricordate assemblee, i cittadini hanno proposto alle amministrazioni di Bacoli e di Monte di Procida di adottare, a norma dell’art. 32 del D.Lgs 267/2000 e di altre esperienze italiane nonché adottate nel 2004 con delibera del consiglio comunale bacolese, uno “statuto per le aree di confine” che proponiamo ispirato ai seguenti punti:

1) la creazione di un organo (consiglio o consulta di frazione) per Bacoli e per Monte di Procida, competente per le “aree di confine” e periodicamente formato dai residenti con diritto di sostituirne i membri;

2) l’attribuzione a tale organo di “raccordo” funzioni non solo consultive ma di reale promozione e di effettivo controllo sull’amministrazione, i finanziamenti e le opere pubbliche, affinché i cittadini possano monitorare e contribuire al miglioramento del proprio territorio.

Coordinamento delle Periferie