Premesso che

- Il condono non è e non può in ogni caso rappresentare uno strumento preventivo, non dovendo più essere utilizzato in futuro in quanto, per la sua stessa natura, deve essere inteso alla pari di un  “unicum” la cui riproposizione mal concilia con la periodicità con cui, nell’ultimo trentennio è stato sistematicamente utilizzato per riparare ad incongruenze di chiara matrice politica/amministrativa.

- Che l’uso che se ne vuole fare è strumentale ad esigenze di carattere politico/gestionale, in altro modo non riparabili, e non può far altro che dequalificare l’azione politica di un’amministrazione del paese che, nel suo continuum, ha palesemente permesso una diffusa edificazione creativa.

Ritenuto pertanto:

Di appoggiare il documento di cui sopra, posto all’attenzione del consiglio ( relativo alla sospensione di 12 mesi degli abbattimenti imminenti e concernenti abusi di necessità), soltanto se si provvederà ad inserire ulteriori vincoli così come di seguito riportati:

-  Nominare una commissione costituita da membri e personalità esterne alla macchina comunale ( la cui competenza dei componenti rappresenti una garanzia di trasparenza, affidabilità e autorevolezza) nominati attraverso un apposito e trasparente bando concorsuale ed il cui lavoro dovrà essere reso pubblico.

Tempi di Costituzione

La medesima commissione dovrà essere costituita entro due mesi dalla data odierna, mentre la il bando concorsuale non dovrà essere pubblicato dopo le tre settimane dalla stessa data, ed i lavori della medesima dovranno produrre risultati, mediante un lavoro serrato ma sereno, fattivi e concreti entro il 31/12/2012

Compiti

a) Dovrà effettuare una chiara distinzione tra quelli che sono da intendersi come abusi di necessità e quelli che debbono ritenersi nient’altro che abusi speculativi, garantendo successivamente una priorità d’abbattimento di questi ultimi rispetto ai primi. I criteri di distinzione tra l’abuso di necessità e quello speculativo, saranno adottati dal Consiglio Comunale su indicazione preventiva dell’Ufficio Tecnico Comunale

b) Aggiornare il Piano Regolatore Territoriale provvedendo nel contempo alla realizzazione e/o aggiornamento di tutti i piani paesaggistici particolareggiati, nonché quelli di altra natura urbanistica e/o paesistica;

c) Verificare le peculiarità e le caratteristiche geologiche, morfologiche, paesaggistiche e storiche del territorio individuando gli abusi che potrebbero creare pericolo alla salute, all’incolumità pubblica, ed al territorio mantenendone quindi l’integrità paesaggistica e naturalistica. Si rammenta difatti, in particolar modo per i prefabbricati siti in aree inficiate dal dissesto idrogeologico,  che la casa è certamente un bene di prima necessità ma che la vita, sia propria che altrui, è da individuarsi ovviamente alla pari  di un bene superiore.

Ribadito

Che ogni eventuale condono dovrà essere vincolato alla presentazione di un progetto atto a garantire il recupero della natura e realtà urbanistica della zona

Di dover prioritariamente escludersi dal condono, pervenendo quindi ad abbattimenti immediati ed esemplari, di tutte le strutture di proprietà di coloro che ricoprono o che abbiano ricoperto in passato cariche pubbliche, politiche e di controllo, ribadendo che il primo passo per poter esigere il rispetto di una specifica normativa è determinato dal rispetto della medesima da parte di chi, con coscienza e autonomia, si è proposto come rappresentante della cittadinanza e, di riflesso, dello Stato, inteso come organo istituito dall’umanità per poter addivenire alla costituzione di civiche società

Che vanno escluse dal condono, provvedendo di riflesso ad abbattimenti immediati, di tutte le strutture edificate su suolo pubblico, in particolar modo sui territori di proprietà del Centro Ittico Campano

Di iniziare nel contempo ad abbattere, come segnale da dare alla cittadinanza ed alla medesima Procura, gli ecomostri presenti sul territorio ( es. pontili Lubrano e Coppola; prefabbricato esistente da decenni a pochi passi dal parco Vanvitelliano in via Vanvitelli al Fusaro)

Di stimolare la magistratura, attraverso ogni atto consentito, all’individuazione dei geometri, degli esperti in genere, e delle ditte esecutrici che hanno garantito e quindi contribuito fattivamente al cosciente concretizzarsi di lavori abusivi, e di coloro che hanno vidimato atti per l’edificazione di edifici erti in aree non edificabili, prevedendo per gli stessi sanzioni di tipo civile e penale

Di prevedere sanzioni civili e penali per gli organi preposti al controllo dei sigilli che, in modo palese, non hanno effettivamente controllato il territorio evitando quindi che in aree già soggette a controllo si perpetuassero nel tempo maggiori ed intese attività illecite, afferenti all’edilizia creativa

Cons. Josi Gerardo Della Ragione        Cons. Adele Schiavo