Scandaloso Blitz Notturno al Consiglio Comunale: La Maggioranza Approva la “Zampata” al Centro Ittico

CENTRO ITTICO CAMPANO – PER DIRLA CON LE PAROLE DEL CONSIGLIERE LARINGE:
“ZAMPATA” FULMINEA AL CONSIGLIO COMUNALE

In un paio di precedenti occasioni, anche per sdrammatizzare le situazioni di cui parlavo, ho fatto ricorso all’arma dell’ironia.

Ma il perdurare bieco della sopraffazione della maggioranza nei confronti della minoranza , che si è manifestata ancora più gravemente nel Consiglio Comunale del 10 dicembre, mi induce a cambiare registro e a denunciare con parole chiare che Democrazia NON significa che chi ha i numeri può fare tutto ciò che più gli aggrada.

L’intento di questo mio articolo, che fa seguito a quelli dei Consiglieri Adele Schiavo e di Josi Della Ragione, è quello di fornire maggiori dettagli sulla suddetta seduta, in modo che sia più chiaro a tutti come sia stato perpetrata “LA ZAMPATA” della maggioranza.

Ciò anche vista l’enorme importanza che riveste la discussione circa il futuro del Centro Ittico Campano che, con i suoi 2,5 km² rappresenta ben il 20% del territorio di Bacoli ed una delle sue maggiori potenziali risorse.

Le mie sono considerazioni e critiche meramente politiche, perché non voglio neppur lontanamente credere che ci possano essere interessi di altro tipo, come invece ventilato nell’articolo de “Il Mattino” del 15 dicembre 2010, in cui si parla di “conflitto di interessi” e di probabili denunce “alla Corte dei Conti e alla Procura della Repubblica”.

 Anzi, rivolgo il mio caloroso invito, a tutela del loro stesso buon nome, a tutti gli amministratori o consiglieri che, anche lontanamente, possano avere qualsiasi interesse privato, direttamente per sé, per i loro familiari o per i loro assistiti, non soltanto ovviamente a non partecipare al voto ma anche a non prendere parte al dibattito sui beni del Centro Ittico Campano, per non influenzare con le loro parole, che potrebbero suonare interessate, scelte che devono essere compiute nell’esclusivo interesse della nostra Città.

Come già descritto nell’articolo del Consigliere Adele Schiavo, questa seduta del Consiglio Comunale è stata un susseguirsi di colpi di inversioni dell’ordine del giorno e di decisioni prese a maggioranza, senza neppure dare all’opposizione la possibilità di poter essere preparati nel merito delle cose da discutere.

Tutta l’arroganza ed il menefreghismo per le idee altrui può essere sintetizzato nella frase del consigliere Luigi Della Ragione che, in occasione all’inversione dell’ordine del giorno per anticipare il punto 4, relativo appunto al Centro Ittico Campano, al posto del punto 1, relativo ai Beni Culturali, in risposta alle perplessità dei consiglieri Salvatore Illiano e Vincenzo Marotta e alla domanda del consigliere Josi Gerardo Della Ragione, che chiedeva le motivazioni per l’inversione, rispondeva testualmente: “Non devo dare nessuna spiegazione per il motivo che chiedo questa inversione. La voglio semplicemente votare. Punto!”.

E cosi questo vitale punto, vitale perché riguarda il futuro DEI BENI DEL CENTRO ITTICO CAMPANO, CIOÈ DI BENI DI TUTTI I CITTADINI DI BACOLI, NON DI QUELLI DELLA SOLA MAGGIORANZA, È ANDATO IN DISCUSSIONE QUANDO ORMAI ERANO LE 23.30.

E mi sono ritornate alla mente le parole pronunciate dal Sindaco Ermanno Schiano nel suo discorso di insediamento; parole che per me erano state realmente un pugno nello stomaco.”Cercherò di essere il Sindaco di tutti”. Badate bene, “cercherò di essere”, non “sarò”. Eppure il Sindaco è un’istituzione e pertanto dovrebbe essere “super partes”, specialmente quando si parla del futuro di beni comuni, ripeto, a tutti i cittadini, non a quelli di destra o a quelli di sinistra.

Non esiste un Sindaco di Maggioranza ed un Sindaco di Minoranza, ed io cittadino devo essere certo che se mi rivolgo al Sindaco, avrò risposte positive sia che io la pensi come lui, sia che invece dissenta dalle sue opinioni.

Devo constatare che, rispetto a quella frase, con quel “cercherò”, probabilmente freudiano, ma sicuramente inopportuno, c’è stata un’ulteriore involuzione. Ormai anche chi, come fatto dal Consigliere Macillo nell’ultimo Consiglio Comunale, si rivolge al Sindaco come istituzione, non riceve alcuna risposta.

Pertanto mi rivolgo al Sindaco, con pacatezza, perché rifletta e mostri con i fatti e con gli atteggiamenti che davvero sta cercando essere il Sindaco di tutti i Bacolesi.

Rivolgo simile pacato appello in tal senso,anche al Consigliere Aniello Savoia che, nella sua qualità di Presidente del Consiglio Comunale è un’istituzione che non può e non deve parteggiare.

Brillava per la sua assenza il Consigliere Geppino Laringe. In verità questa è stata una delle sue rarissime assenze nel corso dei Consigli Comunali, sia di questa che della precedente Consiliatura.

Qualche maligno mi diceva che, essendo prevista all’ordine del giorno anche la discussione sul Centro Ittico Campano, forse questa era la causa; ovviamente non credo assolutamente a tale insinuazione, ma sono invece propenso a ritenere che la sua assenza fosse giustificata da serie motivazioni.

Nel corso della seduta del Consiglio Comunale del 9 agosto scorso infatti, il Consigliere Laringe, aveva dissentito veementemente dalla revisione al ribasso dei fitti dei beni del Centro Ittico proposta dalla sua stessa maggioranza, come si può anche desumere dalla lettera da lui presentata in tale occasione, lettera che viene riportata alla fine di questo articolo, e con cui Laringe definisce tale eventualità letteralmente come “una zampata estiva fulminea e di vecchissimo stampo”

Ho scaricato la suddetta lettera dal sito web del Comune dove, malgrado la delibera relativa al Centro Ittico Campano, n. 45 del 9 agosto 2010 NON sia stata ancora approvata dal Consiglio Comunale, è possibile prenderne visione.

Ma veniamo alla cronaca.

Poiché la maggioranza aveva votato di invertire l’ordine del giorno, malgrado le proteste di tutto l’opposizione e specialmente del Consigliere Salvatore Illiano, che si vedeva rimandata per l’ennesima volta la sua interpellanza sui Beni Archeologici, il Consigliere Antonio Carannante leggeva, per una buona ventina di minuti, un documento, senza chiarire se si trattasse di un’informativa, di una mozione o di che altro.

Questo documento, parte dal disagio finanziario in cui versa il Centro Ittico Campano, dovuto, a suo giudizio, a “scellerate scelte del passato”, in quanto la precedente amministrazione aveva fatto indebitare(tra l'altro con un mutuo), il CIC per far fronte alle esigenze di cassa del Comune ,  costringendo poi il Centro Ittico Campano a determinare le tabelle dei fitti in base a queste sue necessità economico-finanziarie, invece che in base ai valori di mercato.

Riguardo le “scellerate scelte” della precedente amministrazione, tengo a far notare che ne approvavano i provvedimenti consiglieri quali Simone Scotto di Carlo, Giuseppe Esposito e Luigi Caranannte, che ora invece, con somma coerenza, dissentono dal loro stesso operato (non cito il Consigliere Salvatore Grande perché, con tutta la mia buona volontà , pur seguendo da molti anni tutte le sedute dei consigli comunali, non sono mai riuscito a capire da che parte si trovasse).

La corposa e tecnica relazione del Consigliere Antonio Carannante si addentrava poi nella necessità di diminuire le tabelle dei fitti, sia per non far fallire i conduttori che con le loro attività turistiche portano benessere ed occupazione a Bacoli, sia per diminuire il contenzioso. Faceva comparazioni numeriche con i dati dell’Agenzia del Territorio, dettava i criteri per la rimodulazione dei canoni, diminuendo il fitto per metro quadro fino al 50% all’aumentare della superficie, parametrandolo allo stato di conservazione dell’immobile (il che significa anche che se un conduttore – a cui tocca la manutenzione ordinaria - ha fatto deperire un bene, viene poi premiato con un minor canone), al loro uso e alla loro redditività (anche qui, come debba venire determinata la redditività è un mistero, voglio augurarmi che non significhi che chi non sa gestire un’impresa o che magari fa più nero, debba per questo pagare di meno) , invitava l’amministrazione a promuovere costantemente iniziative per attrarre flussi turistici tutto l’anno, sentenziava che il lago Fusaro deve abbandonare la pesca e la mitilicoltura e dedicarsi invece ad attività sportive economico compatibili, dettava che il fondo Cinque Lenze ed il Parco Della Quarantena devonono essere sistemati prima di proporre nuove gare per l’affidamento. Tutto questo anche per far si che partecipino alla gara società interessate al guadagno invece che al riciclo del denaro (come se una società che ricicli denaro non debba invece mirare anche al guadagno. Questo è un assioma davvero incomprensibile per me, è come se una società che ricicla danaro sporco dicesse: “visto che ci sono gli incentivi mi converto e non partecipo più alla gara”).

La relazione dettava quindi  guide di indirizzo estremamente precise, senza che la minoranza avesse preventivamente avuto la possibilità di leggere, o meglio studiare,tale documento.

Pertanto tutti gli esponenti della minoranza chiedevano, vista anche la complessità dell’argomento Centro Ittico Campano e la corposità del documento letto dal Consigliere Carannante, di dare loro tempo, rinviando il dibattito in sede di commissione o in un nuovo Consiglio, da tenersi a brevissimo, anche lunedì 13 dicembre , cioè dopo soli tre giorni, di cui due festivi. Ma, accusati  di tattica dilatoria (ripeto, per  3 giorni, di cui 2 festivi), la maggioranza bocciava il rinvio.

E qui voglio chiarire bene una cosa. Se io Amministrazione, quando elaboro un piano di indirizzo, devo sottoporlo prima della discussione a tutte le forze politiche, ma invece voglio eludere questa mia incombenza, cosa faccio? Non lo presento io, ma lo faccio presentare alla mia maggioranza consiliare, così posso essere più veloce ed efficace nel mio blitz, perché la minoranza ne viene a conoscenza troppo tardi.

Tutto questo ha però ben poco a che vedere con la Democrazia, cosa che per alcuni sembra essere davvero un fastidioso intoppo a decisioni già prese prima del dibattito in aula. Se si è già deciso, infatti, documenti scritti, relazioni, discussioni a cosa servono? Solo a perdere tempo.

Ma, ripeto, i beni del Centro Ittico Campano sono beni di tutta Bacoli, non sono proprietà della maggioranza che può disporne come meglio aggrada loro.

E tutto questo veniva sintetizzato nell’intervento del Consigliere Enzo Marotta che, rivolgendosi al Sindaco ed al Presidente nelle loro vesti istituzionali, affermava: “mi sento deluso, offeso e mortificato … e lo dico da uomo di destra …. da sempr. ........ Non avendo avuto né “alcuna risposta” né “rispetto” e non avendo nemmeno potuto seguire la relazione del consigliere Carannante su un pezzo di carta".

Il Consigliere Giampaolo evidenziava anche come già ci fosse una proposta di nuove tabelle fatta dal nuovo Presidente del CIC, Avv. Perna, nominato dall’attuale maggioranza e chiedeva come i criteri elencati dal Consigliere Carannnante si conciliassero con tale tabella e se quanto detto fosse per il bene dei cittadini di Bacoli o di qualcuno “che forse si aspetta qualcosa”. Inoltre  Giampaolo puntualizzava come non si dovesse cambiare in maniera strisciante gli indirizzi con una semplice relazione, invece che con documenti ufficiali dell’Amministrazione Comunale e del CIC.

Il Sindaco leggeva poi una sua relazione in cui sintetizzava la storia delle tabelle nel corso delle varie amministrazioni e ribadiva alcuni punti della relazione Carannante.

Anche in questo caso non si comprende come il Sindaco non abbia sentito l’esigenza di mettere a disposizione di tutti i consiglieri tale documento prima della discussione in aula.

Il Consigliere Simone Scotto, a completamento dell'opera,  leggeva infine e metteva ai voti, (ed oramai eravamo alle 2 di mattina), una proposta che riassumeva i punti della relazione del Consigliere Carannante e cioè di:

- Definire le superfici e le attività

- Parametrare le nuove tabelle secondo i criteri precedentemente esposti

- Definire transattivamente le vertenze

- Sviluppare turisticamente le due aree (Cinque Lenze e Parco della Quarantena)

- Rrealizzare centri di attrazione turistica attraverso l’istituto della concessione di lavori pubblici

E così, senza aver avuto la pur minima possibilità di interloquire, la minoranza esterrefatta abbandonava l’aula, mentre la maggioranza si votava e si approvava la sua non discussa proposta.

Tutto preordinato, tutto già scritto. Pessima interpretazione della parola “Democrazia”.

Alessandro Parisi

Etichette: Politica

postato da Freebacoli @ 18:07