This page has moved to a new address.

Le assurdità del reale

Freebacoli: Le assurdità del reale

martedì 28 luglio 2009

Le assurdità del reale


Adesso che siamo tecnici esperti in materia di depurazione ( http://freebacoli.blogspot.com/2009/07/alla-scoperta-del-depuratore-montese.html ) possiamo meglio raccontare un colloquio avuto il 16 luglio 2009 con l'ing. Marasco, responsabile dell'ufficio tecnico del Comune di Monte di procida, e con l'ing. Morlando (responsabile della G.d.M.).
Potremmo addirittura accarezzare l'idea di cimentarci in un'analisi lucida e chirurgica della vasca Imhoff (usata normalmente solo per i piccoli centri e case isolate) spacciata per decenni come depuratore; vasca che lo stesso Marasco diceva poter essere "non a norma, ma mai fuori legge".
Il trattamento primario oggi, sotto stessa ammissione con annessa alzata di spalle dei responsabilili, sembra essere l'unico ad essere portato a termine. Ripetiamo. Oggi.
Fidandoci infatti delle dichiarazioni degli ingegneri, secondo le quali la crisi che ha fatto scoppiare la rabbia e l'indignazione dei montesi del primo luglio, sarebbe rientrata completamente, sottolineremmo anche come per un lasso di tempo pari a otto mesi i compiti elementari della vasca siano stati assolutamente disattesi.
In quel frangente infatti, le acque nelle vasche di disinfezione erano di un chiaro e trasparente color grigio sasso e i fanghi raggiungevano una mole tale per cui oggi si è costretti a richiedere svariati viaggi su gomma per poterli selezionare e smaltire secondo norma.
Questo perchè "i numerosi acquazzoni del periodo invernale hanno sovraccaricato e ostruito il macchinario principale, causando l'accumulo di fanghi. Questi potevano essere sversati tal quali durante una mareggiata, come normalmente accade - dice l'ing. Morlando sottolineando il suo inattaccabile codice etico - ma il nostro senso civico ci ha fatto propendere verso un accumulo dei prodotti del trattamento di prima fase, i fanghi sedimentati appunto, pur sapendo di andare incontro ad aspre critiche e contestazioni popolari"
(Si è sempre nell'ambito del "può essere non a norma ma mai fuori legge" quando si aspettano 8 mesi per risolvere una situazione di emergenza, ricordiamocelo.)
Ma andiamo avanti.
Nonostante la situazione di crisi sia oramai alle spalle, i risultati delle analisi effettuate sulle vasche di disinfezione (dove dovrebbero esserci le acque depurate e quindi limpide) "ovviamente non rispettano i parametri europei - dice Morlando - riuscendo a raggiungere solo i valori massimali che una vasca Imhoff può ottenere", mentre al solo nominarlo il trattamento secondario suscita una vivace ilarità (non ci sarebbe materialmente spazio per effettuarlo).
Sul fiore all'occhiello del depuratore poi, il condotto esterno, che portererebbe lontano dalla costa le acque reflue trattate rappresentando "la nostra unica salvezza" (cit. ing. Andrea Marasco), ci sono opinioni discordanti.
Il sindaco Francesco Paolo Iannuzzi (dichiarazioni dell'ultima conferenza dei capigruppo) afferma che "il condotto presenta delle falle a 20 metri dalla costa", Marasco invece sottolinea che non solo è tutto integro ma che il condotto arriva a 1100 mt dalla costa e 20 di profondità, mentre la G.D.M. non lo sa e "non ha modo di verificarlo, dato che servirebbero dei coloranti ma con questi anche delle autorizzazioni da parte del comune"
(ma al di là del vergognoso scarica barile qualsiasi pescatore della zona sa che in questo caso il sindaco ha maledettamente ragione..)
Diamo infine un po' di numeri.
La capienza della vasca, come ci dice un responsabile della G.D.M. è di 10L/sec; per cui può supportare le acque reflue di 4-5000 abitanti
L'ing. Marasco ci dice che Cappella e Torregaveta scaricano a Cuma (5/6000 abitanti), gli altri 7-8000 in via Giovanni da Procida. Ammette quindi un sovraccarico di 3-4000 abitanti.
Per ovviare a questa problematica spiega che dal 2002 le soluzioni prese in considerazione sono:
costruire un depuratore interrato ex novo
ammoderanare la vasca

scaricare a Cuma e usare l'attuale impianto solo per il troppo pieno, cioè in caso di emergenza.

Verrebbero create in quest'ultimo caso diverse pompe di sollevamento, una in via Giovanni da Procida, una in piazza XXVII Gennaio, l'ultima a Torregaveta, che permetterebbero di ricollegarsi a Cuma e per le quali servirebbe un finanziamento di quasi 11 milioni di euro (non ancora stanziato).
Il progetto di riserva nel caso in cui questo non venisse mai portato a termine, vedrebbe invece l'ammodernamento della vasca Imhoff.
Ma intanto Marasco minimizza e non si preoccupa, poichè sa che la colpa dell'inquinamento attuale è "a monte" (stavolta inteso in senso lato) giurando, come se si trattasse di un'invasione aliena, di aver visto con i propri occhi una macchia marrone arrivare da Cuma..

Alessandra Sagliocchi
A&J

4 Commenti:

Alle 28 luglio 2009 alle ore 18:51 , Anonymous Anonimo ha detto...

Grazie Marasco. Ti ringrazio per la tua immensa competenza!

 
Alle 28 luglio 2009 alle ore 21:27 , Anonymous Anonimo ha detto...

Le competenze dell'Ing.Marasco e di quelle dell'Ing.Morlando si sommano a quelle degli Ing.ri di Cuma.

Grazie a queste straordinarie competenze di gente abituata solo a scaldare sedie e poltrone che ci ritroviamo con la merda al collo.

 
Alle 28 luglio 2009 alle ore 22:55 , Anonymous Anonimo ha detto...

saranno tutto , fuorche' ingegneri. Farabutti e mangioni. Ma non si vergognano . Fossi io camminerei con la testa bassa , invece loro manco per l'anima.

 
Alle 28 luglio 2009 alle ore 22:57 , Anonymous Anonimo ha detto...

Dico agli ingegneri che sarebbe l'ora di fare i bagagli dal comune. L'avete gia' spennato abbastanza. Penso che non c'e' piu trippa x gatti

 

Posta un commento

Il Decalogo dei Commenti, ovvero.. Piccole Regole per un Vivere Civile:

1 - Se il tuo commento non viene pubblicato in maniera subitanea, ATTENDI. Possibile che la Redazione non sia online.

2 - Se scrivi parolacce, ingiurie, offese, se imprechi, se auguri strane morti e il tuo commento non viene pubblicato, NON STUPIRTI

- Corollario al punto 2 - Continuare a offendere la Redazione non aumenterà le possibilità di pubblicazione del commento

3 - Se ti lanci, da anonimo, in una sorta di denuncia verso terzi, accusando questo o quello di associazione a delinquere e/o di altri misfatti e il tuo commento non viene pubblicato, NON MERAVIGLIARTI. Puntare il dito contro la Redazione accusandola di omertà o di connivenza è, ti sembrerà strano, inappropriato. Noi ci assumiamo la piena responsabilità di ogni parola pubblicata, mettendo, SEMPRE, i nostri nomi e cognomi… tu?

4 - Se esprimi un concetto non c’è bisogno di altri mille commenti per avvalorarlo. Soprattutto se ti fingi ogni volta una persona diversa.

5 - Firmare un commento, segno di civiltà e responsabilità verso le proprie opinioni, è sempre cosa gradita. A maggior ragione se corrisponde alla tua vera identità

SE AVETE PROBLEMI NELL'INSERIRE I VOSTRI COMMENTI, INVIATELI A: freebacoli@live.it

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]

<< Home page